丁香园 同行“kkatang”对蟾酥做了很专业的论述，引用一下，在这里对“kkatang”表示感谢。
原链接：
http://www.dxy.cn/bbs/post/view? ... amp;age=30#11440824
蟾酥我已经接触多年，并且检验过很多批次，多半来源都是山东平邑县产居多。接触的多了，对不同含量的检品仔细观察过。形状上也能够应该能够看得出含量的高低，判定个真伪品还是没有问题的。起初我公司来的检品都是我去挑选的，后来供应商就不敢参杂施假了。
我把我的大概的经验和体会描述一下和dahongyiyao兄探讨！*（哪天也同dahongyiyao加点照片，不过好像这个从照片上实在不好看，全凭借经验的描述）
蟾酥目前的市场价格比较高了，原来从800元（2000年吧）目前已经超过1300元以上。由于属于贵细药材，参假的就多些。
1、参杂沙土类。这个挺好看的，蟾酥掰开有细小的沙粒。检验上也容易判定，灰分的检验一般都会超出很多。
2、掺杂淀粉类。对于这个已经没有判定意义了，其实目前真正意义上的没有辅料纯品的蟾酥应该没有了。目前都是用淀粉（荞麦粉、面粉）等作为辅料成型的。原因是《中国药典》已经改紫外分光光度法的15%为高效液相的8%。我做过的蟾酥就高效液相方法含量就15%到8% 不合格的5-6%（掺伪）。可见药典的标准已经考虑这个药材目前的市场情况，个人认为还是降低了的。产地做药材的人也就达到这个法定标准就行了，谁还会去弄纯品。
我对这个粉末做过显微镜的鉴定还没有发现没有淀粉的。一般都是蒸熟的淀粉。少有完整的淀粉粒。
3、参杂杂草等植物杂质。显微镜下可以看到植物组织，不过是产收是混入还是存心掺入，实在不能判定。还是辅以含量检查的情况判定比较可靠。
4、动物类杂质。显微镜下可以看到动物肌肉，刚毛等组织。建议同3。还是辅以含量测定比较可靠。
5、胶类。这个还是比较多的，多数含量不合格的大半都是，断面较亮，碴口锐利。是这类掺假的特点。
6、断面唾液起乳情况。我看了很多的文献及各个院校的教科书都有相关的描述。不过还是要根据检品的情况判定。其实断面唾液起乳不多的未必就不是正品。这和产品是新货和陈年货还是有关的。我检验的情况就是新货起乳容易些，陈品相对就差，可能与一般陈品水分较小而干有关也不好说。
7、至于麻舌我看判定就不太可靠，目前市场上真正做假，纯正假品不多。反正我在公司里面一般供应商是不敢做的，太容易判定。多半是掺假。这其实就光从这一点上就不好判定。含量合格的和含量低于国家标准的尝后过会都会麻舌的。
综上，都是工作中的一些体会。共同探讨！对上面提到的一些经验上鉴别方法有一点还是有效的，就是伪品多半断面是比较光亮的，而正品不很亮。
--------------------------------------------------------------------------------
以上言论只代表个人观点，重在参与，欢迎指正！
