|
 
- 精华
- 89
- 帖子
- 8151
- 坛币
- 432384
- 威望
- 4145
- 注册时间
- 2007-6-29
- 最后登录
- 2012-5-10
|
发表于 2010-4-21 09:13:20
|显示全部楼层
本帖最后由 dahongyiyao 于 2010-5-6 10:01 编辑
论坛里有些老师还有这样一种倾向:总是觉得“专家”们都不称职,总是喜欢对“专家”说三道四的... ...
其实,这种情况古而有之,一直还在延续... ...,其对与错这里不做讨论,只是建议自己讨论自己的东西为佳,不要贬低同行,这是起码的道德标准。
历史上的很多名家,他们也是有后人的,包括子女和弟子门生,很多专家,也是有历史渊源、一脉相承的。德艺双馨的也多的是,也是很值得世人尊重尊敬的。轻易的打击一大片,否认别人,似乎也不妥当。让在坐的各位去中医的危重病房,救治率也不见得就比自己瞧不起的专家高出多少去,甚至还不如别人也很难说。说句题外话:国家的专家,智商也不会比其他人低的,这是肯定的。
所以说:不要贬低同行。就算有人现在不如您,不代表永远不如您。我这里的“您”是泛指,不是单指某位老师。
另外:论坛的管理者会从宏观上调控论坛的交流风格、交流理念,不去针对某位会员和老师做任何的评论,请大家予以理解。
还是那句话:尊重同行是最起码的德行所在。
退一万步说:让现在的所有“专家”下课,让所有的“瞧不起专家的专家”充实所有的医药从基层到科研院所的各个岗位,不要说普通民众是否答应,就是“瞧不起专家的专家”们,掂量掂量自己的份量,真的能够担当其职业责任么?说具体些:过去讲“博古通今”,现在“瞧不起专家的专家”博古的有多少?真的能“法于阴阳、合于术数”么?“瞧不起专家的专家”们“通今”者有多少?掌握现代的高科技能够进行现代的医药研究么?总不会是还要求中医永远在原有的基础上原地踏步走吧。
另外还要说明一个问题:就是关于人的智商问题,不知道写该文章的作者有没有测过他的智商,当然也不知道专家教授的智商是多少,但是有一点可以肯定,大家的智商应该是差不多的,能够当上专家教授,智商应该不会太低,这是肯定的。难道说学习不好的人智商一定要比学习好的人智商高么?说白了,考上清华北大的都是弱智,那些连大学都没考上的都是高智商?说出来都是笑话。
那么,在智商近似的情况下,同样从事着医疗活动,非专家就一定比专家要强!?
所以说:平等交流,不要贬低同行,这是最起码的职业道德。
特别是中医,内经里告诉大家要去贬低同行了么?就算人家不如你,也只是暂时的,术业有专攻,得道有先后,本来没什么的,在这里却要去贬低同行,说人家专家教授如何如何不行?难道天地下的病都是你看的?
你能看好的病,专家教授就看不好么?
专家教授看好的病,你就一定都能看好么?
让你去中医危重病房去做主任,你敢么?
我这里没有小看“瞧不起专家的专家”的意思,只是说,平等交流,和谐融洽的交流,提高业务能力是目的所在。就目前本论坛还没看到哪位专家瞧不起民间基层医药从业人员的意思,并且很多专家来到这里都很低调,很虚心,这些反倒是更值得大家的尊重和学习的。
个人意见,仅供大家参考交流。 |
-
总评分: 坛币 + 40
威望 + 3
查看全部评分
|